切换到宽版

各套人民币的标

世纪龙卡第五套1

第四版康银阁四

第三套人民币小

  • 各套人民币的标杆藏品是什么-惠泽藏品13681321878 4000313299
  • 为什么说人民币收藏抄底机会来临-惠泽藏品13681321878 400031329
  • 世纪龙卡第五套100元三连体6月份投资分析-惠泽藏品13681321878 4
  • 鹿胎膏的服用方法
  • 鹿胎膏的功效及作用
  • 88阅读
  • 0回复

[国内新闻]救援费用政府承担与个人承担两股观点争论不休 [复制链接]

上一主题 下一主题
离线逍遥行路人
 

发帖
123
驴币
651
威望
10
贡献值
10
交易币
0
  编者按:近几年户外运动发展迅速,参与者人数急剧增长。户外圈中备受争议争论的话题也层出不穷。真理不辨不明,8264话题讨论频道为驴友提供空间,在这里亮出你的观点,是真理?是谬论?我们会在当中找到答案。

=700) window.open('http://www.trekbase.cn/attachment/Fid_49/49_4709_6a3108cf97f9f4f.jpg?22');" style="max-width:700px;max-height:700px;" onload="if(is_ie6&&this.offsetWidth>700)this.width=700;">
  在户外险情发生之时,秉承以人为本的人道主义精神,拯救生命毫无疑问是第一原则。不过,如果驴友出于故意或者无知而置自己于险境,而拯救行动需要付出高昂的人力和物力成本,甚至需以牺牲另一条生命为代价时,孰轻孰重?天平该向哪边倾斜?围绕救援行动费用谁来承担,小编做了一期调查。目的在于能让驴友参与的同时,能够思考无论救援费用谁来承担,受伤的都是驴友本身,减少事故才是根本问题。


  政府对处于险境的公民确实有救助之责,但因驴友自身原因如违规登山、偷登等等而导致的搜救,理应由公民承担费用。但是,户外救援的难度通常比较大,一次救援行动往往要动用数百人,甚至出动直升机等救援设备,使救援成本居高不下。有时候被搜救驴友即便有“付费意识”,也未必有能力全部承担。在本次的调查中“政府承担”与“个人承担”形成了两股观点,争论不休。


  小编认为如果能借鉴交通事故保险的思路,让保险公司为救援行动最终“买单”,或许就可化解困局。比如,美国登山者在上山前必须购置保险,保险会为后期救援提供充足的经费。而中国目前通过登山协会购买的保险,一般只对伤残和死亡进行赔偿,不会为搜救费用买单。


  因此,在完善户外运动管理制度时,有关部门也应考虑推行搜救保险品种,甚至效仿美国,对从事户外探险的人员强制其购买搜救险,为发生意外后的救援行动提供资金保障。


  期待户外运动法律法规的出台,同时鼓励民间的救援队伍的崛起。


  参与更多投票:
  非得有户外装备才算驴友?
  组织户外商业活动是否暴利?
  组织者不参与AA的活动算是AA制活动吗?
  户外辩论第二期--你是否赞成驴友逃票?
评价一下你浏览此帖子的感受

精彩

感动

搞笑

开心

愤怒

无聊

灌水
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个